En respuesta a: La Amenaza del Manto Totalizante del Individualismo Contemporáneo.

En base a: Brave New World y 1984.

Aclarar que no leí ninguno de los libros. ¿Estoy obligado? Si. Ya estan en la lista.

Leeré por segmento bajando al escrito aquello que piense y considere pertintente. El 'y' como indicador lógico.

Brave New World/Un Mundo Feliz (Huxley) y 1984 (Orwell):

1

Desde tu posición no pondría jamás, ni siquiera aunque no te hayas referido de esa forma a la idea, la palabra trabajador al lado de -rol inferior-, es una posibilidad de palanca demasiado accesible para cualquiera que quiera dejarte en offside. Repito, por más que la intención descriptiva sea diametralmente opuesta.

Recopilo del primer párrafo las ideas: Estratificación artificial orquestada por un gobierno. Droga que posibilita las dinámicas desgastantes.

2

Se repite el estado orquesta, señalas de todas formas que sigue más un lineamiento de círculo íntimo del poder. Entonces vuelvo a la idea anterior y determino que los Delta son delegados por un círculo íntimo pero que no se muestra en ese caso como actor principal en la historia.

En el primero la droga como misil, liquidás la negación de lo bueno. En el segundo esta existe, pero la idea (Acción intelectual con ejecución técnica) es escudo.

3

Planteás ahora este paralelismo que iba marcando. No entiendo muy bien a que te referis con "Individuo totalizante del espiritu humano". Tiras /wellbeing/ jajaja sos un criminal. Winston soy yo haciendo guita con problemas medicos? Exclamo: "Amo la OMS" desde mi puesto de Director General de Operaciones, lanzando nuevos virus letales y vendiendo la cura, pero con bienestar, -en paz-.

La vigencia de los textos o el problema/deseo de no sufrir:

4

Entiendo se utiliza liberalismo en forma no-yankee sino económica y con sus relacionadas ideas de "derecha". Caso contrario también posee sentido pero se contradice ligeramente con la idea meritocrática, sigo leyendo y determino.

5

Idea: El humano bueno hace la sociedad buena, asumo se desprende de que el humano es primero, la sociedad última (O el cosmos, es indiferente en esto).

El conspiranoico Thiagol plantea este concepto contemporaneo de lo tecnológico como desarrollo-militar-yankee-supresor-de-mentes y comparto levemente (Todo), y que además te lo hacen pagar los muy vivos. Me gusta que uses la palabra boludón, te hace parecer mucho mas serio acerca de lo que decís, no-ironicamente.

También adhiero a la categorización superficial que se hace. En mi caso desestimo el análisis interno porque bloqueo desde el primer contacto con la idea, ni siquiera hay complejidad suficiente como para que el análisis de este apartado en particular me entretenga, es mas divertido decir que es una psyop yankee muy muy efectiva (Jijo! /Esto es, de hecho, un chiste en el siguiente doblés).

Sobre esto y antes de pasar a lo siguiente, y relacionalo como quieras, todos estos fenomenos que marcás valen la pena como sujeto de análisis pero en sentido contrario, me parece. Me gustaría discutir aún más si el fenómeno Chad es exitoso producto del desarrollo-militar-yankee-supresor-de-mentes o este desarrollo-militar-yankee-supresor-de-mentes avanza exitosamente porque supo apalancarse en esta infraespecie online, y digo esta pero digo todas. Y hablo de este fenomeno pero hablo de todos los que marcaríamos jocosamente como "Oh otra psyop, jajaja!" porque en el fondo somos un poco ese loco Winston desde el ministerio, por la negativa de que no somos la elite ni la infraespecie, y estoy lo suficientemente seguro de ambas.

6

La gente (Mas no las personas) está triste. Les das un celu, unas insane-ass-masive modas, fenomenos globales de consumo en el arte, la actualidad y cualquier otro campo que los pueda unir (Recuerdo ahora una charla antigua con Gaston donde intenté explicar las relaciones humanas como un Inner-Join del SQL. Ahora lo veo en la facultad y me estan gozando) y sentirse relevantes como tejido humano y sin demasiado esfuerzo (Trillones y trillones de dolares) tenes una fabrica de Soma ilimitada. Como un tipo que tiene unas vacas, hace unos corrales unos pasillos y controla que no se escapen, la inversión es inicial, las vacas duermen juntitas y calentitas.

Igual me enganché con esto pero vos le pegaste para otro lado enteramente distinto creo, así que vuelvo a lo tuyo pero sin borrar esto que puse.

Ja! Seguí leyendo y llegamos al Soma los dos. Por eso somos amigos Thiagol. Me animo entonces a retomar lo que escribía y es como que una Vaca-Chad le diga a otra que la decisión de engordar esta en su poder, que esta lleno de pasto y son libres de moverse por todo el corral para hallar su porción de riqueza y explotarla, y si se queda flaca es culpa suya y solo suya. Despues me la morfo un domingo con la flia, asi como el círculo íntimo yankee agarra dos buenos panes y se arma un criminal hot-dog de Vaca-Chad cocinado con psyops al vapor y que tiene de valor nutricional: 100 Trillones de kCal (Dolares!).

El dilema del arte y el consumo:

7

Agarro esto que decís de lo mainstream y difiero unicamente en que no es contemporaneo, vas a cualquier diferencial temporal en toda la historia de la raza humana y por definición el buen arte es mainstream, y si cierta pieza no triunfa en un momento dado pero hoy se considera arte es porque coincidió con esta expresión masiva en un momento distinto al de su ejecución. De todas formas esto no está mal, es así por definición y solo puede ser así, no significa nada acerca de la obra en sí.

Dicho esto vos buscas una obra fácil para que la gilada se una en gilada, gaste su atención alli donde tú quieres y se vaya a dormir antes de notar los otros pequeños detalles. Muchos coliseos, muy segmentados, muy precisos, muy masivos, muy sutiles, que todo lo abarcan y que todo aprietan al mismo tiempo (Suaves pero inamovibles). Y aprovecho para dar como ejemplo mi reciente visita al evento Candlelight, que sin importar a quien se lo describiera caía siempre en el mismo aspecto: "Es mucho más accesible que ir, por ejemplo, al Teatro Colón, así que te lo recomiendo si no sos muy cercano a todo eso". Y caía indefectiblemente en esta misma idea una y otra vez porque el evento es realmento amigable de una forma solo agradable: Escuchas música que te gusta, en un formato clásico resumido temporal y tecnicamente (A diferencia de las expresiones tradicionales), en mi caso explicaban cada uno de los movimientos por si no tenias idea alguna, esteticamente (Referido a lo visual y aquello que lo acompaña. /Otro término que no tocás de manera directa y siento que es el tronco de la idea) es inescapable al aprecio. ¿Hay culpa? ¿Cuanta?

8

Sobre esta primera idea que comentás no poseo suficientes ganas de desarrollo pero quiero devolverte otra que me parece relevante y es el estupidamente invasivo e infinito multitasking al que se nos empuja y del que quizas soy -víctima? (NO /exclamo en forma grave y decisiva)-. No son pocas las veces, aunque por mecanismos internos ha disminuido significativamente el número, que me veo consumiendo 8 videos, hay otras 4 páginas abiertas, estoy escuchando música, conversando con varias personas, estudiando y vaya Dios a saber que más. Todo en un instante dado. Dejate de joder Thiagol. Decime la verdad, ¿Soy la Vaca-Chad, la Vaca-Flaca, algo de todo eso? No me mientas.

Lavate la boca antes de hablar de Adam Sandler, yo la pondria mas next to estas mierda modernas de Disney o HBO. Volviendo a lo tuyo, me causa absoluto regocijo la idea de un mundo donde todas las pelis sean de Adam Sandler, y que quizás en el fondo sea todo lo que necesitamos.

Hablas también de amor y me pregunto si es posible que un tipo ame de verdad (SIN CULPAS NI OBLIGACIONES), él como consciencia amadora, profundamente y con el correspondiente juicio incognoscible al amor ligado, o es un ventana mas en el chrome y se devalúan el compromiso, la atención, etc. Lo que señalas de los incel aun se liga, débilmente, a esto, pero lo veo explicado desde la incapacidad social de la relación (Segmentacion /¿Moderna?), la falta absoluta de seguridad (Injertada /globalización desestimulante), la imposibilidad económica (cierta) y por último la síntesis en costo que alcanzan. Cometer un crimen les aterra menos. 

9

Sos noble Thiagol, nos reimos un poco, la nostalgia del presente ¿No?

Apartado final propio:

Entre risa y -no- se me escapa un -Sole. Mare. Fascismo.-, Chistoso, no? Yo soy anarquista, y tanto lo soy que no tengo escape a la contradicción en práctica. No participo de política, no quiero, no me sirve, no me rompas las pelotas. Pero me ocupo de ver, y se me ocurre pensar hace suficiente tiempo esto de las neodictaduras cool (Con un doblés extra al señalamiento boludón /Hay un desvío obvio del foco con finalidades estéticas funcionales. Hacerlo cool!)  que adelantadas a sus estúpidos rivales saben y van a saber aún mas utilizar esta plataforma social para cometer y someter. Siga la gente viendo tiktok y creyendo que cambian la realidad por ig reposteando un Indignado o un Sudestada mientras toto caputo mete un insane-ass crawling peg con baja de tasa y aumento nominal impositivo con proporcionalidad a la recesión del mep intersemanal de tres dedos al ángulo y te deja la billetera como 50g de queso de maquina. Esto último es un meta-chiste sin remate, sospecho.

Doy por terminado el escrito y quedo atento a tu respuesta.